业主在泊车位私设泊车桩，绊倒男童致门牙损害，谁担责？法院经审理以为，事发地址系小区公共区域，被告占用公共车位私行违规装置泊车桩，未设置其他显着警示标志，存在比较大的安全危险危险，该泊车桩与男童跌倒受伤具有直接因果关系，故被告作为泊车桩的设置和管理人，应当承当补偿相应的职责，但原告作为未成年子女监护人，也并未能尽到彻底监护职责。终究依据民法典第274条和1253条规则，法院二审驳回上诉，保持一审判定，即判定被告承当70%的补偿职责。

  原标题：《【民法典学起来】民法君“典”事例：小区车位私设泊车桩绊倒男童，谁担责？》

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。