将某个发明归因于个人的智慧，意味着太多的偶然性。而从需求的角度去理解某项技术发展过程，或许可能更好地理解其必然性，进而领悟该技术的发展趋势亦或其终极的局限。

  德国人发明的内开内倒窗在隔热节能，安全，操作体验，系统成本，外观美化等多重理念的加持下，逐步成为当今时代建筑的主流窗型，不仅替代了许多历史悠远长久的窗型(例如提拉窗，外开窗，中旋窗)，似乎没有给其他窗型留下多少发展的空间。但是，近10年来窄边推拉门却令人意外地显示出极强的发展动力。窄边推拉门的起源在哪里，技术发展趋势的必然性是什么，未来的发展的新趋势会怎样，搞清这样一些问题具有很重要的意义。

  目前世界上推出成熟窄边推拉门的公司统计显示出了十分明显的地域性。最先推出窄边推拉门的公司集中在瑞士，希腊推出窄边推拉门的公司大都具备型材厂的背景。德国，法国，卢森堡，比利时推出窄边推拉门的公司相对分散。追溯这一些企业推出窄边推拉门的顺序和过程，会有许多具有特殊借鉴意义的发现。

  瑞士在一般人的印象中，除了独具特色的金融体系和精致的瑞士手表以外，很难令人联想到实体经济方面的创新能力。但在窄边推拉门的发展过程中，让我们深刻体会到了来自瑞士的创新能力。在我国的门窗行业中，也许没有人关心谁是窄边推拉门的发明人，但从第一樘窄边推拉门的安装时间和专利注册时间看，窄边推拉门的发明者确实是瑞士人。

  虽然在建筑门窗领域，第一未必意味着什么，但依然有三家公司在其网站上声明了第一樘窄边推拉门的安装时间。Vitrocsa在1993年，Sky-frame在2002年，Keller在2007年安装了各自的第一樘窄边推拉门，前两家公司都是瑞士公司。Keller公司位于卢森堡。

  很难想象，卢森堡的建筑市场非常有限，现有的建筑大多是古典风格，在这种环境下，会出现Keller这样的生产现代色彩很突出的窄边推拉门的公司。也许是因为在这种市场条件下，国外市场开发力度也非常有限，才导致Aluk集团在2020年底收购了该公司。如果Keller公司能够从Aluk集团的国际销售网络获取更多的市场机会，对Keller公司而言自然是一件好事。但是，从文件更新速度方面看，Keller公司的发展速度似乎有所减缓，因为现在Keller公司网络上的文件还是2018年的版本。至少在建筑业，被收购公司的创新能力减弱是一个普遍的现象。

  瑞士与窄边推拉门有关的公司有5-6家，他们的商标分别是Vitrocsa，Sky-frame，Swissfineline，Panaromah，Soreg，和Air-lux。很有趣的是，这一些企业都集中在瑞士阿尔卑斯山下的1号和5号公路。这一些企业的性质基本是门窗厂，代理销售网络都是负责安装的销售公司。

  希腊生产窄边推拉门的公司有4家公司，除了Orama以外，其他公司(Aluminco，Alumil，Elvial)都是型材厂。Orama在2016年的样本中还显示出母公司是Lokve，一家生产木质门窗的公司。但此后的样本中，Lokve的名字就再也没再次出现过。2019年该公司推出了世界上唯一的窄边木质推拉门，应该是与Lokve有关。相反，Orama公司样本中提到了Exalco公司，一家销售门窗系统的型材厂。样本中的一张模糊的图片中厂房上有Exalco希腊文的字样。Exalco SA是位于希腊Larisa的型材厂。而Exalco公司的样本中，把Orama窄边推拉门放在其所有门窗系统的最前面。

  型材厂背景的系统公司要销售的是型材系统，推出窄边推拉门系统的目的还是卖型材。瑞士的公司是门窗厂，一般不单独卖型材及附件，即使是玻璃运输费用高破碎风险大，也坚持卖整套门。

  系统公司推出一套系统的标志是推出系统样本，这些型材厂推出窄边推拉门样本的时间都很晚。由此可以说明，窄边推拉门的发源地是瑞士。

  在公司网站上宣传个人的贡献，并不是门窗行业常见的经营销售的方式。但Vitrocsa公司(公司名称是Orchidées，Vitrocsa是产品商标)网站上确实用了很多的篇幅来宣传公司创始人，也是窄边推拉门的发明人，Eric Joray先生。搜索专利网不难发现，1994年生效的专利是世界上最早的窄边推拉门专利。令人稍感异样的是，Vitrocsa公司特别强调了其他公司对其专利的模仿，但是从网络上并没有查到有哪个公司因为仿冒其专利而受到法律的制裁。另外，窄边理念本身很难成为专利的保护对象，而其他公司的相关专利注册也各有所长。尽管如此，1994年的专利依然证明瑞士人Eric Joray先生是窄边推拉门的发明人。

  Vitrocsa的Joray先生WO 94/17275专利作为窄边推拉门的原始设计显然还很粗糙，但却显示出了窄边推拉门技术的发展方向。

  最突出的特点是扇型材的简化设计。这种简化设计具有革命性的意义。传统推拉门的结构来源于平开窗。虽然平开窗框在整体功能上有合页侧和锁闭侧之分，但全周长整体锁闭的功能要求，决定着窗扇的四周型材一定要统一。

  但推拉门则不同，四个边的功能完全不同，下部要承重，侧立框要与窗框结合，执行锁闭功能，上框要有导向功能，勾起的立框要承受径向风荷载。Joray先生除了对勾起型材做了窄边设计外，对另外三边的型材并没有做区分，而且没有设计型材与玻璃之间的柔性连接。该公司后来的扇型材设计逐渐细化，扇型材结构也是其他公司做窄边推拉门设计的重点。

  虽然在专利的图示中仅仅给出了简单的表面安装草案，但是这种框包扇(或称隐框)的结构设计为埋入式安装提供了条件，可以最大限度地提高透光率。地导轨的埋入式设计在排水和无障碍通行的两方面，是窄边推拉门的发展和演化方向。

  总之，Joray先生的专利虽然本身的技术上的含金量有限，估计也没有因专利保护获得多少利益，但却为门窗提供了一个有很多可能性的发展趋势。这一发明撼动了德式提升推拉门在门窗领域的地位。在此之前，德式提升推拉门几乎是具有密封隔热能力推拉门的唯一选择。

  除了Vitrocsa以外，其他瑞士公司也都有相关的专利，只有Panoramah例外。其他公司，包括希腊和德国的公司都没找到相关的专利。由此也可以说明，窄边推拉门的起源是瑞士。

  从各公司在网站上发布的使用窄边推拉门的项目照片上看，使用窄边推拉门的建筑大都是包豪斯风格的规整的几何形状的小住宅，而且窗外景色迷人。瑞士景色迷人的建筑位置应该很多，那么源于德国的包豪斯运动怎么会在瑞士有那么大的影响呢？实际上，世界著名的现代建筑师勒·柯布西耶(Le Corbusier)就是瑞士人，而且在包豪斯运动的过程中起了很大的作用。勒·柯布西耶有一句名言，整个建筑的历史都是围绕着窗户如何采光而发展(Toute l’histoire de l’architecture tourne autour de la fenêtre pour donner de la lumière)。这句名言被Panoramah引用作为窄边推拉门的文化思想的背书。由此看来，窄边推拉门起源于瑞士有客观环境和文化背景的条件。

  Less is more是德国著名建筑师密斯·凡德罗的名言，也频繁被引用，但德国公司并没有在窄边推拉门发展过程中起主导作用。原因也许是自二次世界大战后兴起的以隔热和密封为主题的门窗系统发展的过于成熟，对新理念的开发起到一定的制约作用。但是，以旭格公司为代表的德国公司将窄边理念普及到了其他门窗系统的演化。可以说，源自瑞士的窄边推拉门为现代门窗幕墙系统的发展开辟了一个新的方向。

  可以说，除了窄勾起的外形设计是统一的，各公司对窄边推拉门门扇型材的结构设计都存在或多或少的差异，体现的是对于材料，加工工艺，安装过程等因素的思考。

  Joray先生专利关于门扇型材的极简设计带来了一个问题，就是选择什么样的材料做扇型材。瑞士的几家公司都采用了同样的方案，那就是用合成材料做成扇框型材，再用结构胶粘接。以这种玻璃安装方法为基础，在顶部直接与框型材相配合，其它三个边则附加上各自的功能性铝型材。

  这种扇型材的设计理念充分实现了推拉扇各边的不同功能，同时解决了型材与玻璃之间的柔性连接问题，应该是最理想的方案。但是，也存在一些问题。

  首先是玻璃的公差。以景观为特色的全隐框安装方法，通常会导致玻璃的面积很大，如果抵消玻璃的平面公差是个非常棘手的问题。与这样的一个问题相关的是怎么样处理不同玻璃厚度的需求的问题，瑞士公司通常都有三种方案，单玻，双玻和三玻。三套型材系统，分别适应三种不同的玻璃厚度，每种玻璃厚度的尺寸基本固定，客户的选择很少。

  另外，由于不同位置对玻璃精度和粘接牢固程度的要求不同，这个方案同样有一定的问题。由于合成材料的硬度和抗磨损性能非常高，这些瑞士公司都将这种扇型材直接与滑轮相接触，那么对玻璃底边的平整度就要求很高。同时粘接后型材底面与玻璃面必须严格垂直，否则就不能够确保门扇安装后垂直地面，就会造成推拉阻力大的现象。在这种结构设计体系里，勾起型材直接与复合材料的扇型材相连，如果扇型材粘接精度不高，勾起型材的垂直度就会产生偏差，极度影响美观。

  还有，勾起部位是整个窄边推拉门的亮点，也很容易被人当做拉手进行推拉操作，于是粘接牢固程度就会受到严重的挑战。如果结构胶质量不够好，或者经过若干年后发生老化，勾起部分脱胶的情况非常容易发生。

  关于适应不一样玻璃的厚度的问题，希腊Orama公司给出的方案是允许玻璃厚度有更大的变化范围，用结构胶填充缝隙。双玻方案的玻璃厚度范围是30至36mm，三玻方案的玻璃厚度范围是46-54mm。没资料显示Orama是如何通过工艺保证玻璃安装的精度。实际上瑞士公司的玻璃方案应该与Orama相同，因为他们都是采用结构胶粘接玻璃。

  德国旭格2012年推出的窄边推拉门ASS77 PD基本上与瑞士的系统完全相同，但在2018年则用ASE67 PD完全替代了原来的方案。作为一个可以算作是技术成熟的系统，ASS77 PD的寿命这么短，在旭格的历史上非常少见。

  值得注意的是，旭格新的ASE67 PD采用了精度很高的压敏胶带粘接技术，而且在顶部还设计了起导向作用的型材。从某一种意义上讲，这些设计都是为了抵消玻璃的误差。压线和胶条的设计也使旭格的这套系统能适应各种玻璃厚度。Cortizo的COR Vision Plus给出了类似的胶条方案。

  为了保证扇下框的安装精度，同时也为了安装滑轮，Orama和Keller公司采用了折中的方案，将下框换成隔热的铝合金型材，其它边依然保持复合材料的型材。

  许多公司则最终选择了全铝合金型材做扇的型材，包括Schueco，Solarlux，Alumil，Elvial公司。扇型材结构设计基本能分为两类，一类是延续传统的腔体设计，另一类则类似瑞士公司的窄边扇型材的外形。

  在传统型材腔体设计中，Solarlux的Cero系统最保守。扇的三边都使用隔热型材，不使用结构胶，90度拼角，螺丝连接。除了勾起部位，总系统几乎看不出窄边推拉门的任何典型特征。这个系统唯一的优点也许就是便于更换玻璃。

  窄边扇型材设计中，Alumil的扇型材很典型，形状类似瑞士公司经典的窄边扇外形，通过增加腔体提高了强度，进而通过加工能大大的提升组装门扇的精度。由于使用的是单排滑轮，为了让出隔热带，滑轮只能偏中心安装，最后在上部导轨中加了导向块。Alumil的这个偏心设计在行业中并不多见。

  窄边扇型材设计中，Alumil的扇型材很典型，形状类似瑞士公司经典的窄边扇外形，通过增加腔体提高了强度，进而通过加工能大大的提升组装门扇的精度。由于使用的是单排滑轮，为了让出隔热带，滑轮只能偏中心安装，最后在上部导轨中加了导向块。Alumil的这个偏心设计在行业中并不多见。

  这两种型材系统的共同点是都采用90度拼角，用螺丝固定，不同点是一个用胶条，另一个用结构胶安装玻璃。与平开窗型材系统一样，如果是采用胶条安装玻璃，要通过垫块调节组扇精度，但是直角螺丝拼框通过垫块进行调节很难。如果结构胶就要在打胶前确保组扇精度。

  窄边推拉门系统模块设计的精度要求远超于了传统推拉门，因此如果精度达不到，就会影响整个门的操作体验。另外，由于窄边推拉门的面积大，组扇精度不可以忽视，因为很小的精度差异会通过相对巨大的面积进行放大。也许就是基于这一点，旭格在2018年开始推出的ASE67 PD的设计中，不仅采用现代的压敏胶带，通过特殊设计的组装工作台，用工艺进行进度控制。玻璃压线能轻松实现先组框再组扇的工艺流程，此时的玻璃压线已经具备了与传统平开门窗系统中的玻璃压线完全不同的功能。

  在不考虑成本的条件下，扇型材设计还可以有最优的选择，那么框型材的设计在许多方面就必须基于各种各样的因素优先级的考虑而进行某种妥协。

  Joray先生1994年专利中给出了在导轨上安装滑轮的方案，这是过去推拉门不曾有过的方案。这个方案最大的优点是取消了传统推拉门扇为安装滑轮而设计的底部型材结构，最大限度地减小了扇型材的宽度，方便设计隐框系统。SwissFineLine的方案就是一个典型的案例。

  但是，这种结构需要对导轨来加工。对于习惯了门窗加工的一般工艺的工人来说，在导轨上安装滑轮毕竟有些跨行。五金加工的精度要求与型材加工的精度要求还存在一定的差异。而且，传统的滑轮安装在速度方面也有一定优势。

  分体式导轨滑轮系统最引人注目的是Orama的方案。该方案有两个特点，一个是通过型材形状的设计保证滑轮安装的精度，另一个就应该不拆卸门体就能更换滑轮。

  有些公司依据门扇的大小安排单排或者双排滑轮，例如Vitrocsa的单玻和双玻方案就采用单排滑轮，三玻方案就采用双排滑轮。

  更多的公司将一种滑轮方案应用于所有方案，例如旭格就统一使用单排滑轮方案。一般来说，使用单排滑轮的方案，一定要在上框安排导向块。

  框型材设计对于窄边推拉门来说较为重要，因为隐扇结构使得框型材相对传动推拉门体积要大很多，不仅型材挤出模具很大，工艺流程还需要大尺寸的锯片。为了能够更好的保证加工精度，一般都是采用整体式拼轨，也就是将型材复合成隔热型材后再加工。但是也有人尝试现场拼装的方案。

  Joray先生在2010和2013年分别申请了两种拼装式的框型材方案，但到目前为止，没有在其样本中真正的完成这两个方案。波兰的Ponzio公司则直接将单轨的框型材方案在现场进行拼接，解决方法有点简单粗暴。英国2004年成立的Fineline Aluminium Ltd公司做的最彻底，侧框的顶框采用Ponzio公司相同的设计，地轨则采用了类似Joray先生的专利的结构。

  在整理处理框间隔结构的设计中，Swissfineline的方案也许是成本最高的，用了隔热型材的设计。将间隔结构可以进行分体设计，减小了型材的体积。Cortizo采用的是复合材料，ETEM采用铝合金型材，用螺丝将分体的间隔型材固定在框上。

  尽管排水是外墙结构必须要考虑的问题，但是似乎从来就没像窄边推拉门这样将排水结构作为标配，以至于没有排水结构就算不得标准的窄边推拉门。旭格在2012年刚推出ASS77 PD时，并没有给出独立的排水结构，但在2018年推出ASE67 PD系统时，似乎是十分不情愿地增添了类似的设计。

  窄边推拉门需要排水结构的逻辑应该是，为了达到极致的透光率，就要将门窗埋入墙体和地面，然后将扇型材隐入框中。而极致的透光率有不能有门槛，于是雨水及非常有可能进入房间。

  最典型，也是最复杂的方案也许要算是Sky-frame，原因也许在于该公司对框安装精度的重视。到目前为止，该公司是考虑框安装精度最全面最谨慎的公司，后面会详细讨论。

  但实际上，窄边推拉门也会有在室内安装的机会，或者在确定没有雨水的环境中安装的机会。不过很少发现有公司给出低导轨的安装方案，只有Alumil给出了一个深度只有30mm的低轨方案。该方案配合了无障碍通行设计，很适合室内或者确定没有雨水的场景安装。

  窄边推拉门隐扇设计的要求带来了一个很严重的问题，就是怎么样处理无障碍通行的问题，轨道清理问题，以及门扇开启后地面轨道的美观效果问题。

  Vitrocsa在2013年，Sky-frame在2017年，Soreg公司在2017年，Swissfineline在2018年，各自申请了无障碍导轨的方案。短时间内如此多的类似专利申请，在门窗系统行业并不多见，可见无障碍通行对于窄边推拉门有多重要。

  其中，Vitrocsa和Sky-frame的方案是设计悬空的扇底部型材，将导轨滑轮结构藏于地面之下。而Soreg公司和Swissfineline公司的方案都是通过弹簧装置将导轨扣盖或者整个导轨总成在门扇拉开后弹出，与地面齐平。前两者不易于将中间覆盖单元拿出，清理导轨不便。后两者则可以较为方便地清理导轨。

  值得一提的是，Soreg公司在2018年“成为了旭格公司的一部分”，旭格公司在随后推出了基于Soreg公司专利的无障碍导轨的窄边推拉门展品。旭格ASS77 PD的一款配置就是使用了Soreg公司玻璃纤维加强型材。也许主要是因为这两项技术导致旭格公司最终收购了Soreg公司。但是在2021年最新的ASE67 PD样本中，Soreg公司的专利无障碍解决方案并没有出现。

  Orama公司在2016年，Panoramah在2018年，Keller公司在2017年，旭格最新样本中都推出了各自的无障碍通行导轨的方案。

  这四家公司的方案没有查到相应的专利。Orama和Panoramah的方案与Vitrocsa和Sky-frame在原理上基本相同，不明白他们之间是不是有相关的交易。后两者仅仅是结构的设计，估计获得发明专利的可能性较低。

  从项目照片上来看，Keller和schueco的这个无障碍导轨的方案很美，前面提到的Alumil的低无障碍导轨的方案也许更具有实际意义。但是这个方案无疑不可以将下框隐入导轨型材。如果客户认为这个突出地面的底边并不影响窄边推拉门理念所追求的极致的通透率，这个方案也许是没有雨水条件下最优的选择。

  从某种意义上讲，Soreg和Swissfineline的方案几乎是最佳的方案，因为只有这两个方案能保持扇底部型材还能引入导轨结构，能够保持窄边推拉门原有的设计理念。但这两个方案的弹簧结构的常规使用的寿命能否坚持到推拉门的甚至是建筑的常规使用的寿命的程度则很难讲，功能的稳定性也许不那么容易维持。因为这个结构不仅要求地轨能够顺畅地抬起和落下，而且要可承受一定的压力，使人踩上去的时候不至于陷下去。

  总之，无障碍通行的地轨设计对于窄边推拉门来说很重要，参与设计的公司这么多也证明了业内对这样的一个问题的重视程度。

  窄边推拉门的标志性外在特征肯定是勾起的部位，形状纤细的同时，还能够显示出强度方面的可靠性。勾起的横向宽度一般在20mm左右，径向厚度则根据风荷载的计算来确定。但是，这个看似不成问题的设计却隐含了一个重要的细节，那就是中间咬合部分的结构设计。

  由于荷载计算与窗的中梃类似，那么勾起结构就一定要保证两扇之间有直接的接触，形成整体。但是推拉门扇又不是固定的，因此不能让铝合金型材非间接接触。否则，在风的作用下就会发生摩擦，产生刺耳的金属摩擦声。因此，必然的选择就是采用复合材料做成的型材。

  从密封效果来看，压紧式胶条密封显然比毛条密封效果要好的多。传统推拉门都是采用毛条密封，所以有些公司就忽视了勾起设计中胶条的使用。

  从推出成熟窄边推拉门的公司来看，勾起结构设计大体分几类。最简单的是Solarlux的方案，没有安排复合材料的勾起型材。其次是Alumil，Schueco，Reynaers，采用胶条密封，密封效果好，也有复合材料的勾起型材，但没有密切接触，强度稍差。Vitrocsa，Sky-frame，Soreg和Cortizo，有密切接触的复合材料勾起型材，但只是毛条密封。Panorama，Keller和Orama效果应该最优，胶条密封，配合密切接触的复合材料勾起型材。

  Sky-frame在整个窄边推拉门的发展过程中，是一个非常特殊的存在。该公司是最早将比较完整的窄边推拉门系统的CAD图上传至网上的公司，显示了非常大度，不怕抄袭的姿态。该公司的技术图册也能在其网站上自由下载，这在门窗行业中非常少见。有许多公司，特别是欧洲以外的公司都应该是参考了该公司的图纸，推出了自己的窄边推拉门。Sky-frame的这样的做法与Vitrocsa大篇幅宣传自己是原创，一直被模仿，而且技术资料极其有限的做法形成鲜明的对照。

  Sky-frame在最早上传的CAD文件中，详细地给出了根据风荷载选不一样规格的勾起型材方案。在2020年5月推出的新技术图册更是提出了墙体安装方案中的一个重要风险，那就是房顶的静态沉降以及大雪造成的动态沉降对推拉门的影响。也许，Sky-frame看似丝毫没有保留地公开技术资料的真正原因，是提醒全行业重视窄边推拉门安装的风险。原则上看，当一个行业对都会存在的风险有了清醒的意识后才能有可持续性的发展。而没有行业的健康发展为背景和前提，单个产品或公司的生存能力可能很有限。

  Sky-frame不仅根据屋顶沉降因素分析，给出了窄边推拉门上框的安装方案，而且给出了导轨安装精度的要求，正负0.5mm。有实际安装经验的人都会知道安装精度对推拉门(特别是大型和重型推拉门)的重要性，但明确给出标准的并不多见。0.5mm的安装精度在建筑施工现场来控制，一定要有特殊的安装流程控制才能达到。

  屋顶沉降风险其实就是建筑结构的风险。那么除了屋顶沉降还有无另外的风险呢？

  规整几何形状的包豪斯风格的建筑很适合安装窄边推拉门，但是包豪斯式的建筑也有弱点，就是其抗震能力。勒·柯布西耶在设计建成了Savoye别墅后发表了著名观点，即建筑规划设计的五点要素。其中有两点与结构有关，第一是用立柱代替墙体起支撑作用，第二是自由设计室内空间，取消承重墙。但是，现在建筑规划设计中很重要的结构就是剪力墙结构。假如没有剪力墙结构，地震造成的水平移动将给房子造成严重的损害。

  目前的窄边推拉门项目中，尤其是那些安装无立柱角推拉门的项目中，虽然有圆柱做支撑，各个方向的抗水平剪切力的强度显然不同。

  窄边推拉门的兴起，直接影响的是提升推拉门的市场。起源于德国的提升推拉门由于密封方面的优势，在寒冷地区以及对节能有要求的地区替代了普通的传统推拉门。成熟的设计思想和配件方案，令提升推拉门存在了近百年。

  德国Hueck公司在窄边推拉门普及的压力下，推出了优化版的Volato M+提升推拉门。旭格公司也用ASE60(双玻)和ASE80(三玻)替代了原有的产品。希腊的Aluminco公司等也用类似的方式对原有提升推拉门进行升级。

  意大利Twin Systems公司在推出自己的窄边推拉门的同时，还推出了全玻璃推拉门SX 130 Minimal。用全玻璃结构将框型材遮盖起来，也能给客户以全新的体验。现代压敏胶技术和玻璃加工技术能使这种结构设计达到很高的精度。

  窄边推拉门没有统一的相对成熟的五金进行配合，只有个别公司(Cortizo)能够给大家提供锁芯配置，实现内外都可以锁门。这也给提升推拉门的留下了很大的生存空间。

  推拉门怎么样才能解决密封问题，一直是推拉门技术进步的推动力。提升推拉可以算作第一代实现密封的推拉门。ROTO公司通过设计上的配合，使许多公司推出了推拉压紧门，通过执手的操作，使门扇压向门框。已经推出成熟的窄边推拉门的Schueco，Aluminco和Ponzio公司，都同时推出了推拉压紧门。但是，推拉压紧门的型材及配件系统过于复杂，在成本和加工方面与窄边玻璃门相比。

  Air-lux公司2007年注册的专利在推拉门密封方面做了特殊的探索。该公司采用充气系统，在门扇处于关闭位置时，启动充气系统实现密封。Schueco公司引入了这个技术，推出了相应的系统。

  窄边推拉门在建筑门窗领域尽管已经将近30年，但依然是一个新的领域，各个公司的技术人员们还在不断的探索。总结窄边推拉门的技术发展过程，不但可以欣赏人类的智慧和创造力，还能够预见未来的发展趋势。窄边推拉门的设计理念已经影响到了所有门窗系统模块设计的方向。

  窄边推拉门替代的是传统幕墙门窗的市场，近些年窄边幕墙和门窗的发展能够说是受到了窄边推拉门的启发和促进。由于窄边推拉门自身的风险，窄边幕墙及门窗的市场可能会有某些特定的程度的回归。另外，从通风，进出，以及安全的角度看，窄边幕墙及门窗的优势可能更明显。推拉密封门，推拉压紧门，主动密封系统也会占有一定的市场占有率。未来一定时期内，推拉门技术的发展可能呈现多元化的趋势。